2010年1月20日 星期三

無菸校園卻帶來髒亂的校門口

隨著政府菸害防治法的政策修訂實施,也規定了在校園內除了吸菸室以外,必須全面禁菸,學校也要推動菸害防制教育和宣導,世新大學為落實政府規章,在校內出入口和明顯處皆張貼了禁菸標誌,也公布了禁菸辦法,推動教育宣導。在校內吸菸的情況確實有減少,但卻變成學生要吸菸時,會走出校園,到校門口去吸菸,造成校門口棄置了滿地菸蒂(如下圖)。

(攝於2008年11月,世新大學試院路校門口)

雖然學校也張貼了禁止吸菸和丟棄垃圾的公告,但滿地的菸蒂卻說明了無菸校園的政策下存在難以規範的模糊地帶,在學生的認知中校門口已經是離開校園,並非無菸校園的規定範圍內,但在學校的立場,校門口代表了一間學校的門面,如果因為這個政策而導致門面的髒亂,學校是否該思考如何不讓門面淪為一個公開的吸菸室?!

2009年7月20日 星期一

也可以這樣報導新聞-電影【不能沒有你】有感

在台北電影節系列影展中播出的【不能沒有你】,是由戴立忍執導的黑白片,片中描寫一對相依為命的父女之情,因法律規定,父親李武雄必須將妹仔的撫養權交給政府,四處求助的武雄希望能夠拿回撫養權,但各相關單位以「依法規定辦理」拒絕,弱勢的他最後只好走上街頭抗議社會不公。為什麼戴立忍選擇用黑白來呈現這樣一部充滿貧窮和無助的事件,他說:因為用彩色的畫面處理太殘忍。

因為這部電影是真實事件,所以更顯得殘忍。


電影劇照,資料來源官方相簿


我之所以想要在部落格中提到【不能沒有你】,不純粹是因為感動而已,是因為這是真實事件、這是在新聞事件上出現過的一篇報導,飾演男主角李武雄的陳文彬先生,同時也是提供最初劇本者,曾經有段時間是記者的他說:「有些新聞,被播報出來時,只剩下名字是正確的了」,或許是體認到新聞報導並沒有辦法幫助像【不能沒有你】這樣的無奈事件,因此他放棄了記者的工作,透過電影來表達。

電影劇照,資料來源官方相簿


無論是記者、公民記者,應該都抱持著能透過手中的筆來改變這個世界的夢想,但無奈的是事件過後,關注不在時,社會悲劇、小人物依舊無助。【不能沒有你】用電影來報導新聞,在電影院中燈亮的瞬間,包括來觀賞的主角、電影觀眾大家都在拭淚,電影成功的讓人記住了,讓人知道「依法規定辦理」竟是最打擊人的藉口。這部電影讓我覺得,區分主流媒體、公民記者實在是非常無趣,如果能夠將真實事件報導出來,無論用什麼方式、什麼身分都無所謂。


相關網站:

官方部落格

預告片

2009年6月15日 星期一

由大學實習報網站找公民新聞異同

如果從新聞的切入角度來看,大學實習報其實和公民新聞有點相似,雖然大學實習報是提供要進入主流媒體的學生實作的刊物,但其中議題和學生所在地區或所關心的事物息息相關,如輔仁大學新聞傳播系經營的「生命力新聞」,就是透過說故事方式來訴說發生在台灣的人物和小故事,世新大學新聞系經營的「小世界大文山社區報」專門報導發生在文山地區的新聞事件,兩者和公民新聞的宗旨很相似-由公民的觀點、報導公民關心的事,因此在探討公民新聞時,也試著介紹兩所大學的實習報,看看實習報怎麼運用網路科技。

輔大「生命力新聞」
生命力新聞」創立於1997年,為輔大新聞傳播系學生的實習報,報導分類多種:共有生命傳奇、多元社會、教育/新知、網路/媒體、社會關懷、生態保育、文化創意、世界脈動八種,在網頁左側放置各公民新聞網報導的網摘,右側則有生命力新聞的twitter(可惜更新頻率不高);報導內容皆圖文並茂,不過倒是沒發現使用影音報導方式呈現的新聞。


圖:生命力新聞網站


世新「小世界大文山社區報」
小世界大文山社區報」為1965年創立,為世新新聞系學生的實習報,以台北市文山區、台北縣新店市及世新大學為主要報導範圍,共分作焦點放大鏡、文山即時通、新店停看聽、社區大聲公、世新最前線、新店風情畫和財經新脈動八個分類,和輔大生命力新聞的頁面相較起來,少了些外掛功能、比較單調,有影音新聞的規畫,但尚未有產製好的新聞報導,另外,「大文山周報」在出刊時,會同時發表於Peopo

圖:小世界大文山社區報網站


兩所大學的實習報皆有在不同平台上同步發表,如:生命力新聞在twitter發表、小世界大文山社區報在Peopo發表,都增加能見度;不過雖然各有網站,或許是以實體報為發行主軸,因此對於網路科技的使用仍未透徹,也未發展影音報導,目前網站只見實體報的數位化內容,未能有結合網路科技的使用,實在是可惜了點!雖然在網站經營上,對公民新聞網站來說形式不同,但在內容的題材上,生命力、大文山和公民新聞則是很相似的,皆傾向挖掘在身邊的人事物,但生命力和大文山是實習報,在內容格式上較嚴謹,謹守倒三角的寫法,反觀公民新聞則是自由格式,比較像部落格寫手的寫法。


參考資料
生命力新聞
小世界大文山社區報
http://www.peopo.org/shunewsweek/

獨立媒體-破報的啟示

擺放在世新大學山洞口的破報一直以來都是課堂良伴,它不僅提供了很多藝文活動訊息,也提供了不同於主流媒體的報導內容;破報雖有編輯和記者等組織架構,它卻不是主流媒體,它以獨立媒體、另類媒體的角度呈現新聞報導,在WTO盛行的同時它們以專題報導反WTO,或是在G8高峰會提倡反G8;破報雖從次文化或青年文化切入報導,但它也不是公民新聞,在探討公民新聞和公民記者時,看看破報的發展脈絡,或許也能為公民新聞找出一些學習方向。


「自由派偏左」的破報
破報(Pots)是台灣第一份免費報,每周四發刊,是1995年由台灣立報副刊(當時由台灣世新大學所主持編輯和發行)所獨立出來發行,現在發行量高達八萬份。 破報提供了大量藝文節目消息和社會議題專欄,標榜著「非主流的青少年次文化」,正如破報對自己的介紹所說:「致力於讓那些被壓迫的聲音可以發出,關心青年人的社會參與、藝術表現與知識品味。」因此破報早在主流媒體炒作前就探討了許多議題:如墮胎、反反毒、瑞舞新世代、春吶、野台開唱、外籍新娘和前衛藝術等。 破報近年來發展將報紙以部落格形式電子化、中英文版的雙語編輯、成立台灣部落格、台灣獨立媒體中心等大型論壇式的網站。此外,破報也參與和支持相當多台灣地下樂團、前衛劇場、社會運動的演出。


獨立媒體VS公民新聞
雖然在台灣,獨立媒體和公民新聞或公民記者是不會被混為一談(即使破報有「開放新聞」機制,接受一般民眾的投稿),但在香港,獨立媒體是由公民記者組成,參與媒體生產的公共討論空間,因此,我們或許可以說獨立媒體在某個部份和公民記者實踐是很類似的,從民眾、次文化(相對於主流)角度報導、使用低成本網路產製推廣等。
畢竟破報有實體報的發行,和Peopo完全網路的報導有別,在點閱率上破報網站的確較少,破報網站僅是實體報的數位化,並沒有附加影音報導等功能,反倒是總編輯黃孫權的個人網頁中,可以看到利用furl、wiki、flickr 和podcast等網路工具來記錄生活點滴。破報受限於現有體制,無法完全使用網路科技是,不過也提供了公民新聞一個發展的參考方向,結合分享書籤、網路相簿和自製影音播放來記錄、推廣新聞,不用主流媒體的身分也能挖掘許多議題。

參考資料
破報
我們是免費的,但我們可不廉價!!
維基百科-破報
維基百科-香港獨立媒體

2009年6月2日 星期二

[報導] 景美夜市旁的「雙胞紅綠燈」

[記者胡馨尹/台北報導]文山區景文街和羅斯福路六段455巷的交叉路口,出現了「雙胞紅綠燈」!羅斯福路六段455巷是條單行道,也因為是T字路口,沒有對向來車,但仔細觀察,這個路口竟然有兩個一模一樣的紅綠燈,一左一右,但兩個號誌功能相同,只是設置在右邊的紅綠燈上有「景文街」的路牌,而左邊的紅綠燈設置在斑馬線後(如下圖)。


上圖:左右兩側的紅綠燈距離很近,且號誌同時切換



文山二分局的楊警員對此解釋說,這個路口的紅綠燈在他調職來之前就已經如此設置,他也不清楚為什麼會這樣設置兩個一樣功能的紅綠燈,不過警員自己的經驗是,因右邊的紅綠燈在路口正上方,在等紅綠燈時,停在最前排的車看不到右邊的紅綠燈號誌,又因為T字路口,也沒有對向的紅綠燈可看,這時左邊的紅綠燈就派上用場了。


因上下課而步行經過這個路口的彭同學則認為,因為有行人專用的紅綠燈號誌,所以經過時並不會注意到這兩個紅綠燈,但也覺得出現兩個紅綠燈很奇怪。而機車騎士賴先生則覺得,一般的馬路路口都會有兩個紅綠燈指示,一個在停等處、一個在對向,但因為這個路口比較特殊,沒有對向車道,所以左邊的紅綠燈就設置在停等處。


上圖:在該路口的另一側拍攝


雙胞的紅綠燈設置是否為多餘呢?還是真有用處?經過通報之後,相關單位回覆將會派人處理,而楊警員建議民眾對於交通號誌有任何問題,都可以播1999臺北市民當家熱線,請相關單位評估處理。




同步刊載於MyPeopoPeopoPost

2009年5月24日 星期日

Peopo、GVO、OhmyNews和NowPublic綜合分析

介紹了四個自認為在各個國家有代表性的公民新聞網站(PeopoGVOOhmyNewsNowPublic)後,在預定計畫中要來比較各個公民新聞網站的不同,不過這個比較不分優劣,畢竟這四個公民網站來自四不同國家台灣、美國、南韓和加拿大,經營行銷方式不同、國情文化不同、語言和上網人數的規模也不同,本文章只是希望透過純粹的事實陳述加入自己的評論,並沒有要一較高下的意味囉。

流量分析

Alexa流量分析看來,在每天的流量(包含瀏覽者數量和瀏覽的頁面數量)上,OhmyNewsNowPublic則呈現了較高的點閱率(如上圖所示,紅框框起的網址和線段顏色相同者,表示該線段代表了該網址流量),而Peopo則因流量較低無法進入此統計圖中。

由每天連結的流量來看(如上圖),依然是OhmyNewsNowPublic較高,其中又以NowPublic的流量較穩定,OhmyNews則是在今年一月突然升高,可能是因為今年一月南韓的內閣改組和經濟政策實施,導致流量暴增,但這只是我在google後的推測,無法從網站中找到具體關聯,而GVO則出乎意料外的低於同是英文語系的NowPublic,不知道和GVO的各種不同語言就有不同網址有沒有關係?因為NowPublic雖只有英語,但也只有一個版面,可能因此流量較大,另一方面NowPublic的公民記者數量較多也是流量較大的原因之一,其中相對較低的則是台灣的Peopo,成立時間較短且未有全球化的規劃,使Peopo規模較小。

google trends的流量統計看來,跟Alexa的統計結果相去不遠,


關鍵字、造訪網站分析

不過google trends還有Also searched for(使用者也搜尋了什麼)、Also visited(使用者也造訪了哪些網站)的功能,正好可以把這四個公民新聞網站再做一比較:


其中Peopo的使用者也搜尋了范蘭欽,郭冠英相關的議題,雖然Peopo裡只有兩篇有關范蘭欽的新聞,不過還是可以推測關懷公民新聞議題者也對主流媒體的議題有興趣,此外,使用者也會造訪Peopo的相關網站,如屬同集團的公視網站、同屬公民新聞網站的苦勞網等;而GVO使用者也檢索的關鍵詞grass mud horse就是先前曾被報導的中國草泥馬之歌、網站則是中國新聞網站的英文版,不過GVO的使用者來自英美的比例遠高於中國,或許GVO是英美了解中國新聞的一個平台也說不定;OhmyNews網站的檢索詞是韓國女星自殺的相關消息,也造訪網站則是其他媒體網站,看起來在南韓關懷公民新聞網站者,也同樣對主流媒體報導有關注;而NowPublic的使用者則同樣關心經濟政策措施(stimulus package 2009)和經濟相關網站。

使用者分佈、成立時間和審核制度

使用者的分佈來看,Peopo的使用者大多在台灣,而OhmyNews則是南韓,比較出乎意料的是加拿大成立的NowPublic在美國的使用者最大量,遠超過GVO;再從成立時間來看,2000年就成立的OhmyNews是四個網站中最資深的一個,再來則是2004年的NowPublic、2005年的GVO和2007的Peopo,這個成立時間似乎也反映了剛剛的流量排序,成立時間越長,瀏覽者越多。
新聞的審核制度來看,除了Peopo是無審核制(只有檢舉制度)外,其他三個網站都是有編輯的存在,來篩選過濾新聞文章,共通點是編輯的數量遠小於公民記者,也就是說,真正的新聞產製和決定新聞性的權力還是掌握在公民記者上,即使有審核制度,還是不失公民新聞的真正意義。

結論

雖說綜合分析不作優劣之比較,但從流量、使用者分佈等層面的分析看來,倒是給了國內Peopo一個啟示,Peopo的成立時間較晚,且僅有一種語言版本,因此瀏覽數量較少,未來Peopo在推廣上除了宣傳,也可以試著開發其他語言版本,吸引其他不同語系國家的目光,如此一來,也能促使台灣站上國際舞台。

在之前的介紹中,就可以看出四個公民新聞網站各有特色,不論是致力透明化的Peopo有20種語言和各種特別計畫的GVO改變了消費文化的OhmyNews突破傳統新聞格式和擁有最多公民記者的NowPublic,各個公民新聞網站在網路上的經營發展各有不同,但其中也有相同的部分,也就是我一開始希望關注的焦點-善用資訊科技,最基本的運用在公民記者的教育訓練上,透過blog分享、影音教學來教授公民新聞撰寫技巧,在新聞內容的產製上,使用多媒體的呈現方式更是不在話下,還能結合google map標示新聞事件,也可以說資訊科技原來就是助長公民新聞發展的跳板之一,因此在未來隨著資訊科技進步,公民新聞蓬勃發展則指日可待。

2009年5月19日 星期二

擁有來自最多國家的公民記者-NowPublic

NowPublic來自加拿大溫哥華,從2004年成立至今,目前總共有超過十萬名公民記者,來自140個以上的國家,今年NowPublic還被艾美獎(Emmy)提名,致力往參與性新聞和最大的新聞內容提供者發展。

在瀏覽過NowPublic後,發現它和其他公民新聞網站並無不同,有分類、標籤等方便檢索功能,也可以留言參與討論,有文字、影音和照片等豐富內容,不過從一些資料看來,NowPublic的不同點大概在於新聞的產製門檻較低,因此也產生了較大量的公民記者,進而提供更多新聞事件的照片,另外和美聯社結盟,也開啟了NowPublic的另一條路。

公民新聞的產製門檻低
NowPublic的基本概念是「crowdsourcing」,強調由來自世界各地的公民提供內容,然而它並不像其他公民新聞網站,必須要有文字撰寫新聞,NowPublic也接受只有照片、影像的內容作為一則新聞,正因此種較低的門檻,它的公民記者數量才會如此龐大。

提供重要新聞事件照片
Mr.6提到NowPublic的CEO-GigaOm在專訪中表示,阿曼的暴風現場實照、維吉尼亞理工學院屠殺事件、美國機場沒收嬰兒奶瓶、加拿大油管破裂事件,曾在主流媒體看到的新聞題目、照片、影片,都不是被一般記者拍到,而是由NowPublic的公民記者提供的。

2007年和美聯社結盟
2007年美聯社繼路透社和you-witness-news的新聞結盟,也宣布和公民新聞網站合作,就像一些較大的主流媒體CNN、BBC、MSNBC和Gannet,美聯社也會透過結盟開始蒐集公民新聞和突發事件,結盟一事在當時也受到不少關注,知名部落格龜趣來嘻Mr.6都曾撰文討論過。

即使在台灣提到公民新聞網站時,很少有人會先想到NowPublic,但在蒐集資料時,發現其實台灣有透過Flickr的照片分享而認識NowPublic(註);在國外NowPublic因為和美聯社結盟,也成為主流媒體的新聞內容提供者之一。對於經營公民新聞網站的方式,NowPublic和前幾個介紹過的網站都不太相同,就拿商業廣告得有無來看,NowPublic就表示有廣告獲益,但一般公民新聞網站則是避免商業廣告進駐。

註:NowPublic會在Flickr上網羅使用者分享的照片,詢問Flickr使用者是否願意將照片分享到NowPublic網站上。