由大學實習報網站找公民新聞異同

如果從新聞的切入角度來看，大學實習報其實和公民新聞有點相似，雖然大學實習報是提供要進入主流媒體的學生實作的刊物，但其中議題和學生所在地區或所關心的事物息息相關，如輔仁大學新聞傳播系經營的「生命力新聞」，就是透過說故事方式來訴說發生在台灣的人物和小故事，世新大學新聞系經營的「小世界大文山社區報」專門報導發生在文山地區的新聞事件，兩者和公民新聞的宗旨很相似－由公民的觀點、報導公民關心的事，因此在探討公民新聞時，也試著介紹兩所大學的實習報，看看實習報怎麼運用網路科技。

輔大「生命力新聞」
「生命力新聞」創立於1997年，為輔大新聞傳播系學生的實習報，報導分類多種：共有生命傳奇、多元社會、教育/新知、網路/媒體、社會關懷、生態保育、文化創意、世界脈動八種，在網頁左側放置各公民新聞網報導的網摘，右側則有生命力新聞的twitter(可惜更新頻率不高)；報導內容皆圖文並茂，不過倒是沒發現使用影音報導方式呈現的新聞。

圖：生命力新聞網站

世新「小世界大文山社區報」
「小世界大文山社區報」為1965年創立，為世新新聞系學生的實習報，以台北市文山區、台北縣新店市及世新大學為主要報導範圍，共分作焦點放大鏡、文山即時通、新店停看聽、社區大聲公、世新最前線、新店風情畫和財經新脈動八個分類，和輔大生命力新聞的頁面相較起來，少了些外掛功能、比較單調，有影音新聞的規畫，但尚未有產製好的新聞報導，另外，「大文山周報」在出刊時，會同時發表於Peopo。

圖：小世界大文山社區報網站

兩所大學的實習報皆有在不同平台上同步發表，如：生命力新聞在twitter發表、小世界大文山社區報在Peopo發表，都增加能見度；不過雖然各有網站，或許是以實體報為發行主軸，因此對於網路科技的使用仍未透徹，也未發展影音報導，目前網站只見實體報的數位化內容，未能有結合網路科技的使用，實在是可惜了點！雖然在網站經營上，對公民新聞網站來說形式不同，但在內容的題材上，生命力、大文山和公民新聞則是很相似的，皆傾向挖掘在身邊的人事物，但生命力和大文山是實習報，在內容格式上較嚴謹，謹守倒三角的寫法，反觀公民新聞則是自由格式，比較像部落格寫手的寫法。

參考資料
生命力新聞
小世界大文山社區報
http://www.peopo.org/shunewsweek/

獨立媒體－破報的啟示

擺放在世新大學山洞口的破報一直以來都是課堂良伴，它不僅提供了很多藝文活動訊息，也提供了不同於主流媒體的報導內容；破報雖有編輯和記者等組織架構，它卻不是主流媒體，它以獨立媒體、另類媒體的角度呈現新聞報導，在WTO盛行的同時它們以專題報導反WTO，或是在G8高峰會提倡反G8；破報雖從次文化或青年文化切入報導，但它也不是公民新聞，在探討公民新聞和公民記者時，看看破報的發展脈絡，或許也能為公民新聞找出一些學習方向。

「自由派偏左」的破報
破報(Pots)是台灣第一份免費報，每周四發刊，是1995年由台灣立報副刊（當時由台灣世新大學所主持編輯和發行）所獨立出來發行，現在發行量高達八萬份。 破報提供了大量藝文節目消息和社會議題專欄，標榜著「非主流的青少年次文化」，正如破報對自己的介紹所說：「致力於讓那些被壓迫的聲音可以發出，關心青年人的社會參與、藝術表現與知識品味。」因此破報早在主流媒體炒作前就探討了許多議題：如墮胎、反反毒、瑞舞新世代、春吶、野台開唱、外籍新娘和前衛藝術等。 破報近年來發展將報紙以部落格形式電子化、中英文版的雙語編輯、成立台灣部落格、台灣獨立媒體中心等大型論壇式的網站。此外，破報也參與和支持相當多台灣地下樂團、前衛劇場、社會運動的演出。

獨立媒體VS公民新聞
雖然在台灣，獨立媒體和公民新聞或公民記者是不會被混為一談（即使破報有「開放新聞」機制，接受一般民眾的投稿），但在香港，獨立媒體是由公民記者組成，參與媒體生產的公共討論空間，因此，我們或許可以說獨立媒體在某個部份和公民記者實踐是很類似的，從民眾、次文化（相對於主流）角度報導、使用低成本網路產製推廣等。
畢竟破報有實體報的發行，和Peopo完全網路的報導有別，在點閱率上破報網站的確較少，破報網站僅是實體報的數位化，並沒有附加影音報導等功能，反倒是總編輯黃孫權的個人網頁中，可以看到利用furl、wiki、flickr 和podcast等網路工具來記錄生活點滴。破報受限於現有體制，無法完全使用網路科技是，不過也提供了公民新聞一個發展的參考方向，結合分享書籤、網路相簿和自製影音播放來記錄、推廣新聞，不用主流媒體的身分也能挖掘許多議題。

參考資料
破報
我們是免費的，但我們可不廉價！！
維基百科-破報
維基百科-香港獨立媒體

[報導] 景美夜市旁的「雙胞紅綠燈」

[記者胡馨尹／台北報導]文山區景文街和羅斯福路六段455巷的交叉路口，出現了「雙胞紅綠燈」！羅斯福路六段455巷是條單行道，也因為是T字路口，沒有對向來車，但仔細觀察，這個路口竟然有兩個一模一樣的紅綠燈，一左一右，但兩個號誌功能相同，只是設置在右邊的紅綠燈上有「景文街」的路牌，而左邊的紅綠燈設置在斑馬線後(如下圖)。

上圖：左右兩側的紅綠燈距離很近，且號誌同時切換

文山二分局的楊警員對此解釋說，這個路口的紅綠燈在他調職來之前就已經如此設置，他也不清楚為什麼會這樣設置兩個一樣功能的紅綠燈，不過警員自己的經驗是，因右邊的紅綠燈在路口正上方，在等紅綠燈時，停在最前排的車看不到右邊的紅綠燈號誌，又因為T字路口，也沒有對向的紅綠燈可看，這時左邊的紅綠燈就派上用場了。


因上下課而步行經過這個路口的彭同學則認為，因為有行人專用的紅綠燈號誌，所以經過時並不會注意到這兩個紅綠燈，但也覺得出現兩個紅綠燈很奇怪。而機車騎士賴先生則覺得，一般的馬路路口都會有兩個紅綠燈指示，一個在停等處、一個在對向，但因為這個路口比較特殊，沒有對向車道，所以左邊的紅綠燈就設置在停等處。

上圖：在該路口的另一側拍攝

雙胞的紅綠燈設置是否為多餘呢？還是真有用處？經過通報之後，相關單位回覆將會派人處理，而楊警員建議民眾對於交通號誌有任何問題，都可以播1999臺北市民當家熱線，請相關單位評估處理。




同步刊載於MyPeopo和PeopoPost