你是否也曾經如此消極的想過還有什麼值得信任，當世界、社會和媒體塑造的規範和價值觀漸漸被瓦解，當電視新聞每台播報的大同小異，當平面新聞都來自一樣的公關新聞稿，當越來越多的
新聞影像、文字偏向空洞且腥羶色的內容，當我們看到的、聽到的、知道的都受到媒體控制，然而這個控制並非單只是資訊的處理篩選和再現，而是呈現出另一套政治、商業的操弄，那麼，還有什麼值得信任？公民新聞(Citizen Journalism)、公民記者(Citizen Journalist或Citizen Reporter)的概念觀點正欲解決此一問題，無論是強調每個人都是公民記者(Every citizen is a reporter，來自南韓OhmyNews)、或每個人都有發聲的權利(People Post，來自台灣Peopo)等，皆訴說了由人們自己來決定如何扮演媒體的角色、決定關注什麼樣的議題、決定發表什麼新聞，就像Independent Media Center強調的「Don't hate the media，create our own media」(圖片引用自：http://www.flickr.com/photos/thedeplorableword/167754670/)。除此之外，撰寫這個blog的動力之一來自這學期選修的「資訊科技趨勢分析」，課程主旨是藉由撰寫部落格來分析資訊科技，或許有人懷疑公民新聞、公民記者這樣的主題和資訊科技的關聯性，不過在我看來，這正是與大眾傳媒的新聞不同點，也是公民新聞的特點之一：大量運用免費的網路科技(用網路工具說新聞故事，阿孝札記)，不論是使用免費blog平台、影音、相片、超連結或podcast聯播等，公民新聞仰賴運用網路等新科技也是可觀察的部分之一。
這個blog是我個人欲了解公民新聞和公民記者的出發點，期許能作為一結合資訊科技的運用實踐公民發聲的介紹、分析性的blog，當然，靠我一己之力必然有很多疏漏或可能產生錯誤的地方，還請各位點閱者不吝指教！
5 則留言:
新聞的確是製造出來的「產品」，在客觀真實與符號真實之間，存在著因外力干擾(如商業利益)而不得不選擇呈現部分的真實。
而公民新聞或許可作為改善媒體環境的另個出路，但很重要的是「記者」這個詞，這個身分，某種程度來說代表了某種「權力」的想像，筆可以說是記者的武器，當這個武器運用在網際網路時，能力將更被放大。
也許可以試著討論所謂公民記者在產製新聞的過程中，有什麼是值得關注或再努力的部分，像是公民記者的「專業」、審稿機制、公民記者的資訊素養等等，換句話說，公民新聞或許可以做為媒體環境中的一股清流，但如果能用批判的角度來思考公民記者存在的「合理性」，這樣的話是否能夠為「我們為什麼需要公民記者？」，做出更有力的解釋？
也許筆者日後對於「公民記者」將有更細緻的討論，而以上幾點純屬個人的看法，期待筆者將來發表更多精彩文章內容！
不管是什麼新聞都有可能被誇大
我覺得更重要的是閱聽人在看到、聽到新聞時，有沒有判斷力、思考力，如果閱聽人可以脫去新聞的包裝，我想應該能從各種新聞中找到一點真實、一點可以相信的新聞吧!
好奇一問，在公民記者發展的過程當中，會不會逐漸走向如同現在傳媒給人的不信任狀態呢？
如果會的話，不就有可能連身邊的你、我都無從信任了嗎？那該怎麼辦？
對公民記者概念還一知半解、摸不著頭緒的路人
感謝Shawn的意見提供我日後找資料關注的部分，在撰寫公民記者的定義時(「公民記者」？「公民新聞」？一文)，找了些相關說法來解釋種種疑問。同時也讓我有更多的感觸，在問「我們為什麼需要公民記者？」的同時，其實是讓我看到在國內對公民記者報導和思考，和國外是有些差距的，國外的公民記者或公民新聞被認為是"對公共事務或民主努力"，但國內普遍則是認為公民記者是報導較未深入的非公共事務，也可能是國內對民主的體現較晚，或者是我對這方面了解尚不足，總之感謝Shawn的意見。
hi!tzying!在我的認知當中，公民記者不會讓人不信任的原因是：沒有金錢壓力(不是指不用花錢)，不會因為收視率或消費者的購買意願，而被迫作八卦報導；沒有政治的參與，不用作立場偏頗或斷章取義的新聞報導，我信任公民記者，因為他們比主流媒體來得透明！畢竟在公民記者的報導中，不必去思考這是不是置入性行銷，就算真的有廣告嫌疑，網友檢舉的制度可以讓新聞下架，但若是主流媒體的閱聽者，大概就沒有這麼簡單的制度來監控媒體了吧。
張貼留言